Сайт переехал окончательно, почти все технические проблемы решены, можно немного расслабиться. А поскольку сегодня воскресенье, то половину дня я провела за самообразованием. Читаю "The lean startup". Эту книгу мне очень рекомендовали люди, занимающехся интернет-проектами. Посвящена она созданию успешных инновационных проектов в области высоких технологий, то есть тогда, когда стандартные правила не стабатывают и из-за этого слишком трудно прогнозировать конечный результат.
Дошла до абзаца про пресловутый Фейсбук: как команда Фейсбук смогла найти такой большой объем инвестиций будучи совершенно небольшим по размеру проектом (и далеко не первой социальной сетью на рынке). Инвесторов впечатлили следующие 2 факта:
1. Количество времени, которые пользователи проводили на сайте. Больше половины пользователей заходили на сайт каждый день. (что говорило о ценности проекта для конечного пользователя в целом)
2. Степень охвата аудитории. На тот момент Фэйсбук был локальной социальной сетью для студентов Гарварда. За месяц после запуска сайта он охватил более 75% студенческой аудитории.
Никакой Америки этим я конечно себе не открыла, я уже давно стараюсь ориентироваться на эти показатели в развитии проектов Darievna.ru, хоть мы и не социальная сеть. И вот уже не первый месяц ломаю голову насчет того, как увеличить время, которое пользователь проводит на сайте и количество просматриваемых им страниц, а также % охвата рукодельной аудитории в целом.
Если взять рукодельный интернет, то больше всего страниц за одно посещение пользователи проводят на сайтах, которые публикуют преимущественно бесплатный сыр, те же перепечатки из журналов. Сражаться с ними бесполезно, подобное количество авторского контента сгенерить никакими силами не хватит, если ты не мегапроект, конечно.
Есть еще один вариант - форум, вот она постоянная аудитория для любого сайта. Я часто себе напоминаю о том, что слишком долго тянула с его открытием и что это было стратегической ошибкой. С другой стороны, у нас просто не было нужных ресурсов и времени, чтобы запустить его на должном уровне. Но это уже другая история. Форум - это совершенно другая епархия, я в данный момент рассуждаю о сайте и вопрос стоит так: как сделатьтак, чтобы читатели проводили больше времени на сайте и чтобы возвращались на сайт каждый день?
Исхожу из житейской логики: люди приходят за тем, что им интересно и необходимо, то есть за информацией. Информации на "РР" у нас уже скопилось огромное количество. В чем же тогда дело? Может быть мы ее неудобно структурируем? Может быть мы вообще не то, что нужно читателям публикуем? Может быть в неудобной форме подаем информацию? Девочки, что скажете? Может быть наоборот ее слишком много ежедневно вываливаем на головы читателей?
А может быть наоборот, все хорошо и я зря заморачиваюсь? Может быть стоит лучше уделить внимание росту аудитории? Что можно сделать такого, чего еще ни у кого нет? Рассказывать больше о зарубежном рукодельном интернете? Привлечь зарубежных читателей? Мы потихоньку начинаем действовать в этом направлении, охватывать Равелри, Пинтерест, вот-вот появятся двуязычные заметки и я обязательно буду рассказывать об этом большом эксперименте дальше. Но что может быть еще? Чего я не вижу? Если у вас есть какие-либо идеи, не молчите, говорите :) Пусть даже самое безумное.
Продолжаю читать и наталкиваюсь вот на какю фразу, очень в тему: стартапам необходимо экспериментировать, они помогают определить, как именно им нужно работать в рамках существующих уникальных обстоятельств. Статегия состоит в том, чтобы найти правильные вопросы для того, чтобы на них ответить на практике.
Собственно, почему я все про стартапы да про стартапы сегодня? Потому что отношу Darievna.ru как раз к этой категории. Моя заветная цель - стать полноценным бизнесом, зарабатывать хорошие деньги на любимом занятии. Кое-какие результаты уже есть, но нам еще идти вперед и идти, чтобы превратиться в красивого лебедя. Я хочу создать что-то новое, такое, что еще не существует. Какой смысл повторять то, что уже есть? Это не задача сегодняшнего дня и я даже толком не могу ее словами выразить. Я сама еще не знаю, что это будет. Синтез всего сразу? Поживем - увидим, а пока идем дальше, не сворачивая с тропинки.
Дошла до абзаца про пресловутый Фейсбук: как команда Фейсбук смогла найти такой большой объем инвестиций будучи совершенно небольшим по размеру проектом (и далеко не первой социальной сетью на рынке). Инвесторов впечатлили следующие 2 факта:
1. Количество времени, которые пользователи проводили на сайте. Больше половины пользователей заходили на сайт каждый день. (что говорило о ценности проекта для конечного пользователя в целом)
2. Степень охвата аудитории. На тот момент Фэйсбук был локальной социальной сетью для студентов Гарварда. За месяц после запуска сайта он охватил более 75% студенческой аудитории.
Никакой Америки этим я конечно себе не открыла, я уже давно стараюсь ориентироваться на эти показатели в развитии проектов Darievna.ru, хоть мы и не социальная сеть. И вот уже не первый месяц ломаю голову насчет того, как увеличить время, которое пользователь проводит на сайте и количество просматриваемых им страниц, а также % охвата рукодельной аудитории в целом.
Если взять рукодельный интернет, то больше всего страниц за одно посещение пользователи проводят на сайтах, которые публикуют преимущественно бесплатный сыр, те же перепечатки из журналов. Сражаться с ними бесполезно, подобное количество авторского контента сгенерить никакими силами не хватит, если ты не мегапроект, конечно.
Есть еще один вариант - форум, вот она постоянная аудитория для любого сайта. Я часто себе напоминаю о том, что слишком долго тянула с его открытием и что это было стратегической ошибкой. С другой стороны, у нас просто не было нужных ресурсов и времени, чтобы запустить его на должном уровне. Но это уже другая история. Форум - это совершенно другая епархия, я в данный момент рассуждаю о сайте и вопрос стоит так: как сделатьтак, чтобы читатели проводили больше времени на сайте и чтобы возвращались на сайт каждый день?
Исхожу из житейской логики: люди приходят за тем, что им интересно и необходимо, то есть за информацией. Информации на "РР" у нас уже скопилось огромное количество. В чем же тогда дело? Может быть мы ее неудобно структурируем? Может быть мы вообще не то, что нужно читателям публикуем? Может быть в неудобной форме подаем информацию? Девочки, что скажете? Может быть наоборот ее слишком много ежедневно вываливаем на головы читателей?
А может быть наоборот, все хорошо и я зря заморачиваюсь? Может быть стоит лучше уделить внимание росту аудитории? Что можно сделать такого, чего еще ни у кого нет? Рассказывать больше о зарубежном рукодельном интернете? Привлечь зарубежных читателей? Мы потихоньку начинаем действовать в этом направлении, охватывать Равелри, Пинтерест, вот-вот появятся двуязычные заметки и я обязательно буду рассказывать об этом большом эксперименте дальше. Но что может быть еще? Чего я не вижу? Если у вас есть какие-либо идеи, не молчите, говорите :) Пусть даже самое безумное.
Продолжаю читать и наталкиваюсь вот на какю фразу, очень в тему: стартапам необходимо экспериментировать, они помогают определить, как именно им нужно работать в рамках существующих уникальных обстоятельств. Статегия состоит в том, чтобы найти правильные вопросы для того, чтобы на них ответить на практике.
Собственно, почему я все про стартапы да про стартапы сегодня? Потому что отношу Darievna.ru как раз к этой категории. Моя заветная цель - стать полноценным бизнесом, зарабатывать хорошие деньги на любимом занятии. Кое-какие результаты уже есть, но нам еще идти вперед и идти, чтобы превратиться в красивого лебедя. Я хочу создать что-то новое, такое, что еще не существует. Какой смысл повторять то, что уже есть? Это не задача сегодняшнего дня и я даже толком не могу ее словами выразить. Я сама еще не знаю, что это будет. Синтез всего сразу? Поживем - увидим, а пока идем дальше, не сворачивая с тропинки.